การลดทอนและรื้อความเป็นตะวันตกด้านการสื่อสารศึกษา: การสำรวจและการวิเคราะห์

Authors

  • พยุรี ชาญณรงค์ FACULTY OF JOURNALISM AND MASS COMMUNICATION THAMMASAT UNIVERSITY

Keywords:

การลดทอนและรื้อความเป็นตะวันตก, ยุโรป-อเมริกานิยม, เอเชียนิยม, ทฤษฎีภูมิวัฒนธรรม, โลกาภิวัตน์, ทฤษฎีหลังอาณานิคม

Abstract

                   The research entitled De-Westernization: A Survey and Analytics employs a qualitative research method-documentary research. This study aims to: 
                   (1) survey the academic discourse of communication and media studies;
                   (2) fleshout the idea of de-Westernization in four dimensions: the subject of study, the body of evidence, and analytical frameworks (theoretical and methodological perspectives) and academic cultures;
                   (3) study the relationship between the de-Westernization concepts and the potential paradigms, theories and communication education in the future.

                   The results reveal that the fieldof communication and media studies has a distinctive Western and particularly Anglo-American accent and Eurocentrism as it has emerged out of the convergence of theories and questions rooted in the social science tradition in the West. Moreover, the de-Westernization concepts is widely accepted among both Western and non-Western scholars regardless of their specialties or methodological orientation in the discipline of communication as well as the human sciences. The scholars raise concern about the hegemony of Eurocentrism and, hence, attempt to de-Westernize theory and research. This has led to calls for Afrocentric, Asiacentric and Geocultural theories as well.
                   There is a paradigm and epistemic shift from ideas of parochialism or Eurocentrism which have long definedworld-wide research. Finally, Wang’s C/I model (which ideas has been borrowed from hermeneutic interpretations, the Kuhnian notion of incommensurability, and the Chinese yin/yang world view) is discussed as a key to overcome difficulies of incorporating and debating ideas across knowledge paradigm.

References

กาญจนา แก้วเทพ (2550), “ทบทวนหวนคิดและเพ่งพินิจไปข้างหน้า การสื่อสารเพื่อการพัฒนาใน สังคมไทย”, การสื่อสารมวลชน, 1 (1): 1-30.

________. (2557), “การวิเคราะห์ภูมิปัญญาด้านการสื่อสารของท้องถิ่น”, วิถีสังคมมนุษย์, 2 (1): 1-27.

กาญจนา แก้วเทพ และสมสุข หินวิมาน (2545), “คติชนบนถนนโฆษณา”, ใน กาญจนา แก้วเทพ (บ.ก.), เมื่อสื่อส่องและสร้างวัฒนธรรม, กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ศาลาแดง.

ชวนี ทองโรจน์ (2554), “การวิจัยวัฒนธรรมเพื่อพัฒนาภูมิปัญญาท้องถิ่น”, วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 7 (1): 129-138.

ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร (2557), รัฐศาสตร์แนววิพากษ์, กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ธิกานต์ ศรีนารา (2557), “การเคลื่อนไหวทางภูมิปัญญาของ “ปัญญาชนกลุ่มวิถีทรรศน์” ในยุค โลกาภิวัตน์ (ระหว่าง พ.ศ. 2540-2550)”, เวทีวิจัยมนุษยศาสตร์ไทย, 8 (2): 503-528.

พยุรี ชาญณรงค์ (2543), การวิเคราะห์และวิจารณ์วาทะ, กรุงเทพฯ: โครงการวิจัยเสริมหลักสูตร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วงหทัย ตันชีววงศ์ (2554), การโฆษณาข้ามวัฒนธรรม, กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สุภาวดี เชื้อพราหมณ์ และอรศิริ ปาณินท์ (2556), “การอ่าน ความเปลี่ยนแปลงและหลากหลายของชุมชน และสถาปัตยกรรมพื้นถิ่น”, วารสารสังคมลุ่มน้ำโขง, 9 (1): 131-154.

อรนุช เลิศจรรยารักษ์ (2558), “ความเป็นไปได้ในการก่อตัวขององค์กรข่าว ASEAN News Net-work: มุมมองขอประเทศไทย”, วารสารศาสตร์, 8 (2): 88-91.

อัญนิดา น้อยวงศ์ (2556), “การวางกรอบความคิดเกี่ยวกับ “ศาสนาอิสลาม” ในหน้าหนังสือพิมพ์ ภาษาอังกฤษของประเทศสมาชิกในประชาคมอาเซียน”, อัล-ฮิกมะฮฺ, 3 (5): 105-114.

อุบลรัตน์ ศิริยุวศักดิ์ (2542), ระบบวิทยุและโทรทัศน์ไทย โครงสร้างทางเศรษฐกิจการเมืองและผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพ, กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Ang, I. (2005), On Not Speaking Chinese: Living Between Asia and the West, London: Psychology Press.

Alates S. (2002), “Eurocentrism and the Role of the Human Sciences in the Dialogue among Civilizations”, The European Legacy, 7 (6): 759-770.

Bruggermann, M. and Wessler, H. (2014), “Transnational Communication as Deliberation, Ritual, and Strategy”, Communication Theory, 24 (4): 394-414.

Curran, J. and Park, M. (2000), De-Westernizing Media Studies, London: Routledge.

Dissanayake, E. (2009), “The ArtificationHypothesis and Its Relevance to Cognitive Science, Evolutionary Aesthetics, and Neuroaesthetics”, Cognitive Semiotics, 5: 148-173.

Foss, K. and Littlejohn, S. (2008), Theories of Human Communication, Massachusetts: Cengage Learning.

Gunaratne, S. (2005), The Dao of the Press: A Humanocentric Theory, New Jersey: Hampton Press.

________. (2009), “Globalization: a Non-Western Perspective: The Bias of Social Science/ Communication Oligopoly”, Communication, Culture & Critique, 2 (1): 60-82.

________. (2010), “De-Westernizing Communication/Social Science Research: Opportunities and Limitations”, Media, Culture & Society, 32 (3): 473-500.

Gunaratne, S.A. (2005) The Dao of the Press: A Humanocentric Theory. Cresskill, NJ: Hampton Press.

Iwabushi, K. (2010), “Globalization, East Asian Media Cultures and Their Publics”, Asian Journal of Communication, 20 (2): 197-212.

Kincaid, L. (1987), Communication Theory: Eastern and Western Perspectives, New York: Academic Press.

Lang, A. (2013), “Discipline in Crisis? The Shifting Paradigm of Mass Communication Research”, Communication Theory, 23 (1): 10-24.

McComb, M. and Shaw, D. (1972), “The Agenda-Setting Function of Mass Media”, The Public Opinion Quarterly, 36 (2): 176-187.

McGrew, A. and Lewis, P. (1992), Global Politics: Globalization and the Nation-State, Cambridge: Polity Press.

McQuail, D. (2000), Mass Communication Theory, London: Sage.

Miike, Y. (2010), “An Anatomy of Eurocentrism in Communication Scholarship: The Role of Asiacentricity in De-Westernizing Theory and Research”, China Media Research, 6 (1): 1-11.

Mignolo, W. (2012), Local Histories/Global Designs Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking, New Jersey: Princeton University Press.

Neuman, R. et al. (2014), “The Dynamics of Public Attention: Agenda‐Setting Theory Meets Big Data”, Journal of communication, 64 (2): 193-214.

Ray, T. (2012), “To De-Westernize, Yes, But with a Critical Edge: A response to Gunaratne and Others”, Media, Culture & Society, 34 (2): 238-249.

Rubin, A. and Babbie, E. (1997), Research Methods for Social Work, California: Thomson.

Starosta, W. (1993), Ferment in the Intercultural Field: Axiology/Value/Praxis, London: Sage.

Takahashi, T. (2010), Audience Studies: A Japanese Perspective, London: Routledge.

Thussu, D. (2014), De-Americanizing Soft Power Discourse?, Los Angeles: Figueroa Press.

Tomlinson, J. (1999 & 2001), Globalization and Culture, Cambridge: Polity Press.

Waisbord, S. and Mellado, C. (2014), “De‐Westernizing Communication Studies: A Reassessment”, Communication Theory, 24 (4).

Wang, G. (2014), “Culture, Paradigm, and Communication Theory: A Matter of Boundary or Commensurability?”, Communication Theory, 24 (4).

Wang, G. and Kuo, E. (2010), “The Asian Communication Debate: Culture-Specificity,Culture- Generality, and Beyond”, Asian Journal of Communication, 20 (2): 152-165.

Willems, W. (2014), “Provincializing Hegemonic Histories of Media and Communication Studies Toward a Genealogy of Epistemic Resistance in Africa”, Communication Theory, 24 (4).

สื่อออนไลน์
Glück, A. (2015), “De-Westernisation Key Concept Paper”, Media, Conflictand Democrati-sation, retrieved from https://eprints.whiterose.ac.uk/117297/1/Glueck%202016_ De-Westernisation.pdf

Kuhn, T. (1962), The Structure of ScientificRevolutions, retrieved from https://projektinte-gracija.pravo.hr/_download/repository/Kuhn_Structure_of_Scientific_Revolutions.pdf

Ullah, M. (2014), “De-Westernizing of Media and Journalism Education in South Asia: In Search of a New Strategy”, China Media Research, retrieved from https://chinamediaresearch.net/ index.php/10-china-media-research/back-issues/

Downloads

Published

2018-11-02

How to Cite

ชาญณรงค์ พ. (2018). การลดทอนและรื้อความเป็นตะวันตกด้านการสื่อสารศึกษา: การสำรวจและการวิเคราะห์. วารสารศาสตร์, 11(3), 183. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jcmag/article/view/156053