The Object of Right in Ownership
Keywords:
Ownership, Object of right, Section 1336 of the Thailand Civil and Commercial CodeAbstract
The Thailand Civil and Commercial Code (TCCC) does not define the term ownership, but describes the nature of the power of ownership in Section 1336. Remaining undefined is the object supporting the existence of that right and whether an individual may enjoy ownership of an amorphous object. Differing legal interpretations of related issues in Thailand depend on the venue. According to judgments of the Supreme Court and Supreme Administrative Court, the object of the right of ownership must be solely a physical object. However, an object of proprietary right may exist in tangible and intangible forms. This research studied objects of ownership rights in the legal system of Thailand. Results were that objects of proprietary right exist solely in physical objects. For intangible objects such as copyrights, patents, or trademarks, the owner or rights holder have no title to ownership. According to Section 1336 of the TCCC, only rights exist which are recognized by an establishing act with content differing from ownership, such as the Copyright Act, B.E. 2537 (1994) or the Trademark Act, B.E. 2534 (1991).
References
,2,9,11,16,18] อานนท์ มาเม้า. 2560. กรรมสิทธิ์. กรุงเทพฯ: โครงการตำราและเอกสารประกอบการ สอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
มานิตย์ จุมปา. 2554. คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยทรัพย์สิน (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
,6] ศรีราชา เจริญพานิช. 2555. คำอธิบายกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สิน (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
เสนีย์ ปราโมช. 2551. อธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กฎหมายลักษณะทรัพย์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์พลสยาม พริ้นติ้ง.
โสภณ รัตนากร. 2538. การฟ้องเรียกทรัพย์คืนมีอายุความหรือไม่. ดุลพาห, 42 (1), 31.
วิริยะ นามศิริพงศ์พันธุ์. 2545. คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 4 ว่าด้วยทรัพย์สิน. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.
,12] บัญญัติ สุชีวะ. 2556. คำอธิบายกฎหมายลักษณะทรัพย์ (พิมพ์ครั้งที่ 15). กรุงเทพฯ: บริษัท กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จำกัด.
ประมูล สุวรรณศร. 2539. คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยทรัพย์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติบรรณาการ.
อานนท์ มาเม้า. 2560. กฎหมายทรัพย์สิน : ความรู้พื้นฐานทางความคิด หลักทั่วไป และบทเบ็ดเสร็จ ทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
สมเกียรติ วรปัญญาอนันต์. 2561. ความรู้กฎหมายทั่วไป กฎหมายในชีวิตประจำวัน. กรุงเทพฯ: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พระยาสุริยานุวัตร. 2547. ทรัพย์ศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์โฆษิต.
Gregory s. Alexander. 2012. An Introduction to Property Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
,22] Mary-Rose McGuire. 2011. National Report on the Transfer of Movables in Germany. in Malcolm M. Combe (ed), National Report on the Transfer of Movables in Europe Volume 3: Germany, Greece, Lithunia, Hungary (p.12). Munich: European law Publishers.
,28] Caroline Lebon. 2021. Property Rights in Respect of Claims. in Sjef van Erp and Bram Akkermans (eds), Cases Materials and Text on Property Law (p.380). Portland: Hart Publishing.
Sabrina Praduroux. 2017. Object of property right: old and new. in Michele Graziadei and Lionel Smith (eds), Comparative Property Law (p. 52-55). Cheltenham: (Edward Elgar Publishing Limited.
Yaëll Emerich. 2018. Conceptualising property law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
Hiroshi oda. 2009. Japanese law. Tokyo: Oxford University Press.
De Becker. 1921. principles and practice of the Civil code of Japan. London: Butterworth & co.; Kelly & Walsh, ltd.
Sandra Frisby and Michael Jones. 2009. National Report on the Transfer of Movables in England and Wales. in Wolfgang Faber and Brigitta Lurger (eds), National Report on the Transfer of Movables in England and Wales. in National Reports on the Transfer of Movables in Europe. Volume 2: England and Wales, Ireland, Scotland, Cyprus (p. 52- 56). Munich: Sellier European law publishers.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว