Secondary School Management Strategies on Eastern Economic Corridor for Sustainable Development
Main Article Content
Abstract
This research article aims to 1) study the current and desirable conditions of secondary school administration in the Eastern Special Development Zone for sustainable development, 2) develop strategies for the administration of secondary schools in the Eastern Special Development Zone for sustainable development, and 3) evaluate and approve strategies for the administration of secondary schools in the Eastern Special Development Zone for sustainable development. This research is mixed-method research. The population is 79 secondary schools in the Eastern Special Development Zone. The sample group in this research was determined by opening the Krejcie and Morgan table, resulting in a total sample of 66 schools. The instrument used to collect data is the questionnaire on the current and desirable conditions of secondary school administration in the Eastern Special Development Zone for sustainable development, which is a 5-level assessment form with a reliability of 0.97. The statistical methods used to analyze the data are the mean, standard deviation, and PNI Modified index. The research results found that 1. The current state of school administration was at a high level ( = 4.39, S.D. = 0.43), with the aspect of monitoring and evaluation having the highest mean value at a high level (
= 4.45, S.D. = 0.56), and the desired state of school administration was at the highest level (
= 4.61, S.D. = 0.35), with the aspect of monitoring and evaluation having the highest mean value at the highest level (
= 4.64, S.D. = 0.42). 2. The school administration strategies had 3 main strategies: (1) Promote learners to create jobs and have a good quality of life, (2) Create a learning society, and (3) Promote learning management to enhance quality of life that is friendly to the environment. There were 9 secondary strategies and 43 implementation methods. 3. The evaluation and approval of the secondary school management strategies found that they were most appropriate (
= 4.63) and most feasible (
= 4.63).
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการสถาบันพัฒนาพระวิทยากร
ข้อความที่ปรากฎอยู่ในบทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความ และข้อคิดเห็นนั้นไม่ถือว่าเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการวารสารวิชาการสถาบันพัฒนาพระวิทยากร
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). แผนการศึกษาเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ.
จุรีพร รักสบาย. (2564). การบริหารจัดการสถานศึกษาในเขตเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ธราธิป วงษ์แก้ว. (2566). ยุทธศาสตร์การพัฒนาคุณภาพการจัดการศึกษาของโรงเรียนระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานในเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. วิทยาลัยการจัดการมหาวิทยาลัยพะเยา.
พฤทธิ์ ศิริบรรณพิทักษ์. (2552). แนวคิดและหลักการจัดทำแผนกลยุทธ์ (Strategic planning) การบริหารและการจัดการศึกษาเพื่อโลกใบเล็ก. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
รุ่งทวี พรรณา. (2563). รูปแบบการบริหารหลักสูตรสถานศึกษาตามหลักพุทธธรรมของสถานศึกษาขั้นพื้นฐานในเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาพุทธบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
สถาพร บุตรใสย์. (2563). กลยุทธ์การบริหารโรงเรียนมัธยมศึกษาตามเป้าประสงค์หลักของแผนพัฒนาการศึกษาในพื้นที่เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา. คณะครุศาสตร์: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566-2570). กรุงเทพมหานคร: สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. (2561). แผนการพัฒนาบุคลากรการศึกษาการวิจัยและเทคโนโลยีรองรับการพัฒนาเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. https://www.eeco.or.th/content/overviewplan
Krejcie, R. V., & D. W. Morgan. (1970). “Determining Sample Size for Research Activities”. Educational and Psychological Measurement, 30(3): 607–610.
Sammonds, P., et al. (1995). Key Characteristics of Effective School: A Review of School Effectiveness Research. London: OFSTED.