The Development of Science Learning Achievement by Predict–Observe–Explain (POE) with Graphic Organizers Technique of Fifth Year Primary School Students

Main Article Content

Sawanya Srisuwan
Kettawa Boonprakarn

Abstract

This research article aims to 1) compare the learning achievement of Fifth year Primary School Students before and after learning by using Predict-Observe-Explain (POE) teaching method with Graphic organizers, and 2) study the satisfaction of Fifth year Primary School Students in Predict-Observe-Explain (POE) teaching method with Graphic organizers. The research is an experimental study. The sample group consists of 26 Grade 5/1 students from Bannapong School, Huai Yung, Nuea Khlong, Krabi, who were selected using cluster random sampling by drawing lots to determine the classroom. The research instruments consist of (1) A learning management plan for fifth year primary school students, Unit 5: The Weather Phenomena, (2) Learning achievement test, and (3) The satisfaction questionnaire for fifth year primary school students on the use of Predict-Observe-Explain (POE) teaching method with Graphic organizers. The statistics for the data analysis were mean (𝑥̅), standard deviation (S.D.), Index of Item Objective Congruence (IOC), Difficulty index, Discrimination index, Kuder-Richardson Formula 20 (KR-20) and t-test dependent. The results of this study were as follows 1) the learning achievement of Fifth year Primary School Students by using Predict-Observe-Explain (POE) teaching method with Graphic organizers after learning were significantly higher than before studying at the .001 level and 2) The satisfaction of fifth-year primary school students towards studying with the Predict-Observe-Explain (POE) teaching method using Graphic organizers is at the highest level. (𝑥̅ =4.51, S.D.=0.47). The researchers can utilize the findings of this study as guidelines for instructional management aimed for the development of science learning achievement by Predict-Observe-Explain (POE) with Graphic organizers technique accurately in the future.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยจํากัด.

ทิศนา แขมมณี. (2563). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 24). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปัทมา ไชยลักษณ์. (2561). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาวิทยาศาสตร์และความสามารถในการคิดวิเคราะห์โดยใช้วิธีสอนแบบ Predict - Observe - Explain (POE) ร่วมกับเทคนิคผังกราฟิก ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน. มหาวิทยาลัยทักษิณ.

พัชรวรินทร์ เกลี้ยงนวล. (2560). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้วิธีสอนแบบ Predict-Observe-Explain (POE) ร่วมกับเทคนิคผังกราฟิกที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน. มหาวิทยาลัยทักษิณ.

ล้วน สายยศ และอังคณา สายยศ. (2553). เทคนิคการวิจัยทางการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 11). สุวีริยาสาส์น.

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2567). รายงานผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2566. https://www.niets.or.th/

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2555). ครูวิทยาศาสตร์มืออาชีพ แนวทางสู่การเรียนการสอนที่มีประสิทธิผล. กรุงเทพมหานคร: อินเตอร์เอ็ดคูชั่น ซัพพลายส์ จำกัดสมบัติ.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานกระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

อภิญญา ตันทวีวงศ์. (2557). การยกระดับคุณภาพครูไทยในศตวรรษที่ 21 เอกสารประกอบการประชุมวิชาการ “อภิวัฒน์การเรียนรู้ สู่จุดเปลี่ยนประเทศไทย”. กรุงเทพฯ: สหมิตรพริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง.

Cronbach, L. J. (1990). Essentials of psychological testing (5th ed.). New York: Harper Collins Publishers.

Piaget, J. (1964). Part I: Cognitive development in children: Piaget development and learning. Journal of Research in Science Teaching, 2(3): 176-186.