The Effect of Developing Scientific Communication Skills on Substances Around Us of Grade 6 Students Using the Inquiry-Based Learning Activity Model with Cooperative Learning Using STAD Techniques

Main Article Content

Patcharaporn Poolbun

Abstract

This research was experimental research. The objectives of this research were 1) develop a learning management plan on substances around us for grade 6 students using the inquiry-based learning activity model with cooperative learning using STAD techniques. 2) develop scientific communication skills on substances around us for grade 6 students by using the inquiry-based learning activity model with cooperative learning using STAD techniques and 3) study the satisfaction of grade 6 students towards the inquiry-based learning activity model with cooperative learning using STAD techniques. The sample group used in the study was 71 students in Grade 6, Semester 2, Academic Year 2024, Demonstration School of Phranakhon Si Ayutthaya Rajabhat University (Primary Section) by purposive selection. The research tools consisted of 1) a lesson plan based on inquiry-based learning activity model with cooperative learning using STAD techniques., 2) scientific communication skills test and 3) a satisfaction of students towards inquiry-based learning activity model with cooperative learning using STAD techniques. The statistics used in data analysis were mean, percentage, standard deviation and relative score increase. The results of the research found that 1) a learning management plan on substances around us for grade 6 students using the inquiry-based learning activity model with cooperative learning using STAD techniques had an IOC value of 0.98 2) students had scientific communication skills. Overall, it is at a high level. with a total mean of 4.45, accounting for 89.05 percent, standard deviation of 0.55, and a relative increase in score of 92.54 and 3) students’ satisfaction towards inquiry-based learning activity model with cooperative learning using STAD techniques. Overall, was the most satisfactory with a mean of 4.80 and a standard deviation of 0.40.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานกลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.).

ฑิตฐิตา รัตนะวรรณ์. (2565). ผลการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ (5Es) ร่วมกับการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิค STAD ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนอนุบาลบุรีรัมย์. คุรุสภาวิทยาจารย์, 3(1): 37-49.

น้ำอ้อย ใจแสน. (2561). รายงานการศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และเจตคติต่อวิชาชีววิทยาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาที่ 6 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น (5E) ร่วมกับการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD. รายงานการวิจัย. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน: กระทรวงศึกษาธิการ.

พรรณทิวา อินทญาติ. (2564). ความสามารถในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ที่ได้รับการสอนแบบสืบเสาะหาความรู้แบบมีการโต้แย้ง. วารสารวิชาการบัณฑิตศึกษาและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์, 11(1): 47-58.

พัชรีย์ ตักสินลา และปรียา บุญญสิร. (2563). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์โดยใช้รูปแบบการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD เรื่อง ทฤษฎีบทพีทาโกรัส สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์หลักสูตรศึกษาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

วรพจน์ วงศ์กิจรุ่งเรือง. (2561). ทักษะดิจิทัลก้าวสู่พลเมืองในศตวรรษที่ 21. คู่มือพลเมืองดิจิทัล. https://thaidigizen.com/wp-content/uploads/2018/06/DigitalCitizenship-Book-ok.pdf.

ศิริชัย กาญจนวาสี. (2557). การคำนวณคะแนนพัฒนาการ (Gain Scores). วารสารสมาคมวิจัยสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย, 1(1): 1-20.

ศิริรักษ์ แก้วหานาม. (2562). การพัฒนาทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่องเสียงกับการได้ยินโดยใช้การจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD ร่วมกับผังมโนทัศน์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์. มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

ศิโรรัตน์ เตชะแก้ว และคณะ. (2563). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบห้องเรียนกลับทางเพื่อส่งเสริมทักษะการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ เรื่องระบบประสาทและระบบโครงร่างและการเคลื่อนไหว. วารสารศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยนเรศวร, 22(1): 262-272.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2560). คู่มือครูวิทยาศาสตร์ ระดับมัธยมศึกษาตอนต้น. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมหาวิทยาลัย.

Driver, R., et al. (2000). Establishing the Norms of Scientific Argumentation in Classrooms. Science Education, 84: 287-312.

SciComm Thailand. (n.d.). เครือข่ายการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ในประเทศไทย. http://scicommthailand.org