Guidelines for Developing the Supervision within Educational Institutions under the Sisaket Primary Educational Service Area Office 2

Main Article Content

Arphorn Treechoksuwan1
Pimon Wisetsang
Jittimaporn Sihawong

Abstract

This research aimed to 1) study the level of internal supervision operations in educational institutions, 2) compare internal supervision operations in educational institutions under the Office of the Primary Educational Service Area 2, Sisaket classified by position, educational qualification and size of educational institutions, and 3) study the development guidelines for internal supervision operations in educational institutions. The sample group in this study was school administrators and teachers in educational institutions. The researcher defined the sample group using the Krejci and Morgan table from a population of 2,105 people. The sample size was 327 people, 28 school administrators and 299 teachers in educational institutions. The stratified random sampling was used and proportional to the size of the educational institutions. The research instruments were a questionnaire consisting of 2 parts: 1) personal information and 2) internal supervision operations in educational institutions under the Office of the Primary Educational Service Area 2, Sisaket and an interview form on the guidelines for internal supervision operations in educational institutions under the Office of the Primary Educational Service Area 2, Sisaket. The statistics used for data analysis were percentage, mean, standard deviation, independent t-test and one-way variance test. The research results found that 1) The internal supervision operations in educational institutions under the Office of the Primary Education Area 2, Sisaket, were at the highest level overall. When considering each aspect, it was found that the aspect of improvement had the highest level of opinions, followed by the aspect of operations, planning, evaluation, and monitoring, respectively. 2) The results of the comparison of the internal supervision operations in educational institutions under the Office of the Primary Education Area 2, Sisaket, classified by position, educational qualifications, and size of the educational institution, found that the overall position, educational qualifications, and size of the educational institution and each aspect were significantly different at the statistical level of 0.01. 3) Guidelines for developing the internal supervision operations in educational institutions under the Office of the Primary Education Area 2, Sisaket: In terms of planning, the supervision should be planned in a step-by-step and relevant manner. The supervision format should be determined to be appropriate for each subject, and teachers should be involved in planning the supervision in the educational institution. In terms of operations, teachers should be assisted in improving their teaching. They should assign teaching tasks to teachers according to their abilities. In terms of evaluation, there should be a variety of evaluations, such as observation, questionnaires, interviews, and evaluation of supervision according to the conditions of the learning group, using reliable supervision evaluation tools. In terms of improvement, there should be promotion and development of internal supervision in educational institutions to be in accordance with the standards of the educational institutions and experts should be invited to provide knowledge to teachers in educational institutions. In terms of monitoring and inspection, there should be inspection of teaching supervision in all learning groups. There should be inspection of learning management plans to match the subjects that are being supervised.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research Article

References

กัญธิมากรณ์ แสดรัมย์. (2559). สภาพการนิเทศภายในของโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาบุรีรัมย์ เขต 3. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขา การบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.

ประกาศ ทองก้อนสิงห์. (2561). การพัฒนาการดำเนินงานนิเทศภายในโรงเรียนบ้านหนองไม้ตาย อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขา การบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

พรศรี อุชิ. (2565). ศึกษาปัญหาและแนวทางการพัฒนาการนิเทศภายในโรงเรียนปัญญานุกูล จังหวัดระยอง สังกัดสำนักงานบริหารการศึกษาพิเศษ. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2563). สรุปผลนิเทศติดตามประเมินการบริหารจัดการหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน ปีงบประมาณ 2563. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2551). ชุดฝึกอบรมด้วยตนเองการนิเทศภายในโรงเรียนประถมศึกษาอย่างเป็นระบบ. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ.

หทัยนาท โหนา. (2565). ปัญหาการดำเนินการนิเทศภายในโรงเรียนขยายกาส สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสระแก้ว เขต 1. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา.

อุทิศ จันทร์เสน. (2559). ความสัมพันธ์ระหว่างการนิเทศภายในกับประสิทธิภาพการสอนของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาบุรีรัมย์ เขต 2. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขา การบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.

Krejcie and Morgan. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Journal of Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.