A Model for Educational Quality Assurance According to the Buddha Dhamma Principle in Primary School Under the Office of the Basic Education Commission

Main Article Content

Supattra Navik
Phramaha Thamrong Ṭhitapuñño

Abstract

This research article aims to 1) examine the variables of the components of the quality assurance model for education, 2) analyze the components and develop the quality assurance model based on Buddhist principles, and 3) assess the appropriateness of the developed model in the context of primary schools under the Office of the Basic Education Commission. Using a mixed-methods approach was employed, the sample consisted of 379 primary schools, with two informants per school, namely administrators and teachers, totaling 758 people, which were obtained from the sample size determination according to Krejci and Morgan's table from a population of 26,766 schools. Data were collected from two informants per school: one school administrator and one teacher, totaling 758 informants, with purposive sampling applied for selecting administrators. The findings revealed that: 1) The mean scores for the variables of the quality assurance components were at the highest level across all variables, with the highest score for administrators' commitment to creating an educational environment, and the lowest for regular review and adjustment of strategies. 2) The components of the Buddhist based quality assurance model included four components: (1) Planning and driving educational quality, (2) Monitoring and evaluating educational quality, (3) Structuring and creating an educational environment, and (4) Setting goals and strategies for educational quality improvement. 3) All four components were positively correlated with statistically significant relationships at the .01 level. 4) The developed quality assurance model was evaluated as accurate, appropriate, feasible, and beneficial, receiving a 100% approval rating.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2561). กฎกระทรวงการประกันคุณภาพการศึกษา พ.ศ. 2561. http://www.onec.go.th/th.php/page/view/information/4455.

นเรศ สถิตยพงศ์. (2561). การดำเนินงานประกันคุณภาพโรงเรียนยุคการศึกษาประเทศไทย 4.0 และศตวรรษที่ 21. วารสารครุศาสตร์ จุฬาลงณ์มหาวิทยาลัย, 46(3): 345-364.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.). (2562). รายงานฉบับสมบูรณ์ของโปรแกรมประเมินสมรรถนะนักเรียนมาตรฐานสากล (PISA). https://opendata.ipst.ac.th/dataset/pisa_52_02

สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศไทย. (2559). รายงานของคณะกรรมาธิการขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศด้านการศึกษาสภาขับเคลื่อนด้านการปฏิรูปประเทศ เรื่องแผนปฏิรูปเร่งด่วนในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการประกันคุณภาพการศึกษาภายในและการประเมินคุณภาพการศึกษาภายนอก. http://library2.parliament.go.th/giventake/conten_nrsa2558/d031459 - 02.pdf.

สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา. (2563). การประกันคุณภาพภายในสถานศึกษา. กรุงเทพฯ: สมศ.อุดมศึกษา.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2565). มาตรการฟื้นฟูภาวะถดถอยทางการเรียนรู้. กรุงเทพมหานคร: บริษัทเอส บี เค. การพิมพ์ จำกัด.

อนุวัฒน์ อินทร์ชัย. (2562). การพัฒนาโครงสร้างการบริหารการศึกษาในสถานศึกษายุคใหม่. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

McMillan, J. H., & Schumacher, S. (2010). Research in Education. 5th ed. New York: Addison Wesley Longman, Inc.

Porter, M. E. (1980). Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free Press.

Robinson, V. M. J. (2001). The impact of leadership on student outcomes: Making sense of the evidence. Australian Council for Educational Research (ACER). Camberwell: Victoria.