The Development of Learning Activity on the Problem Solving Ability, Entitled Natural Resource and Environment Crisis in the Social Studies, Religion and Culture Learning Area for Mathayomsuksa 6 Students

Main Article Content

Putthiphut Pudpuy
Arun Suikraduang

Abstract

The objectives are: 1) to develop learning activities that promote thinking in solving natural resource and environmental crisis.  2) to compare the ability to think and solve problems before and after class of Mathayomsuksa 6 (M6) students.  3) to compare problem solving ability of M6 students. 4) study the satisfaction of M 6 students who received learning management through learning activities that promote problem-solving thinking on natural resources and environmental crisis. The sample was M6 students at Chiang Yuenpittayakom School two classrooms in semester 1, 2020, M6/1 is experimental group and M6/3 is a control group. The instruments: 1) 10 plans for learning activities promoting thinking about natural resources and environmental crisis. 2) problem Solving Ability Test, It is 4 multiple choices of 40 questions.  3) questionnaire on student satisfaction. The statistics used: percentage, mean, standard deviation, t-test statistics (for Dependent and Independent Sample) The research results:


                 1) A learning activity plan's  efficiency (E1 / E2) was 95.09 / 82.85, indicating that the efficiency was based on the set criteria (80/80).


                 2) M6 students who were managed to learn by learning activities that promote problem-solving thinking have higher problem solving thinking ability than before class.


            3) Problem-solving ability of students managed to learn through learning activities that promote thinking in solving natural resource and environmental crises is higher than students who are managed to learn in a normal way.


4) Satisfaction of M6 students toward learning management through learning activities overall at the highest level.

Article Details

How to Cite
Pudpuy, P., & Suikraduang, A. (2021). The Development of Learning Activity on the Problem Solving Ability, Entitled Natural Resource and Environment Crisis in the Social Studies, Religion and Culture Learning Area for Mathayomsuksa 6 Students. Journal of Education Rajabhat Maha Sarakham University, 18(1), 119–131. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edu-rmu/article/view/251568
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
เกศรา คณฑา. (2559). การพัฒนาทักษะการคิดแก้ปัญหา เรื่อง กฎหมายน่ารู้ ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบกรณีศึกษา ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ทัศนพร วิบูลย์อรรถ, อาจินต์ ไพรีรณ และประสาท เนืองเฉลิม. (2558). การเปรียบเทียบการคิดแก้ปัญหาเชิง สร้างสรรค์ และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ระหว่างการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับการจัดการเรียนรู้แบบโครงงานและการจัดการเรียนรู้แบบปกติ. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม., 9(3), 42 – 53.
ปิยะบุตร ถิ่นถา . (2560). การจัดการเรียนรู้วิชาภูมิศาสตร์ โดยใช้วิธีการแบบเปิดเพื่อพัฒนาทักษะการคิดแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียนสาธิตเทศบาลบ้านเชตะวัน. Veridian E-Journal, Silpakorn ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ., 10(3), 819 – 835.
พิรุณพร เหล่าสุวรรณ. (2560). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 เรื่อง แหล่งอารยธรรมในทวีปเอเชีย โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต].มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
ไพศาล วรคำ. (2562). การวิจัยทางการศึกษา (Education Research). ตักศิลาการพิมพ์.
วรรณภา เหล่าไพศาลพงษ์. (2554). การศึกษาความสามารถในการคิดแก้ปัญหาและความสนใจในการเรียนภาษาไทย ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ที่จัดการเรียนรู้แบบกระบวนการแก้ปัญหากับการจัดการเรียนรู้ตามคู่มือครู. [ปริญญานิพนธ์มหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่21. มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.
ศศิธร พงษ์โภคา. (2557). การพัฒนาความสามารถในการคิดแก้ปัญหา ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 โดยการจัดการเรียนรู้ด้วยเทคนิคการแก้ปัญหาอนาคตร่วมกับแผนผังความคิด. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต].มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2556). ความรู้เบื้องต้นสะเต็ม (พิมพ์ครั้งที่ 1). สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กระทรวงศึกษาธิการ.
สมลักษณ์ ภูปลื้ม. (2559). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดแก้ปัญหา โดยใช้กิจกรรมการเรียนรู้แบบโครงงานกับการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบกลุ่มร่วมมือ STAD. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต].มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2559). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่12 (พ.ศ. 2560 – 2564). สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องค์การมหาชน). (2550). รายงานการประเมินคุณภาพภายนอกสถานศึกษา ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. https://aqa.onesqa.or.th/SummaryReport.aspx.
สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องค์การมหาชน). (2555). รายงานการประเมินคุณภาพภายนอกสถานศึกษา ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. https://aqa.onesqa.or.th/SummaryReport.aspx.
อาภัสรา คนงาน. (2559). การพัฒนาความสามารถในการคิดแก้ปัญหาเรื่องสถานการณ์ด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมในทวีปอเมริกาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยผ่านกระบวนการออกแบบการจัดการเรียนการสอนเชิงระบบ. Veridian E-Journal, Silpakorn University ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ และศิลปะ., 9(2), 1495 – 1509.