Guidelines for the Development of Academic Administration in the 21st Century for Educational Institutions under the Khon Kaen Primary Educational Service Area Office 3

Authors

  • Sangaroon Thonmeerit Faculty of Education and Liberal Arts, Asia Graduate College, Khon Kaen, Thailand
  • Somsak Poomkong Faculty of Education and Liberal Arts, Asia Graduate College, Khon Kaen, Thailand
  • Tanasak Siripoonyanan Faculty of Education and Liberal Arts, Asia Graduate College, Khon Kaen, Thailand

Abstract

This study aimed to: (1) examine the current conditions, desired conditions, and priority needs regarding academic administration in the 21st century among schools under the Khon Kaen Primary Educational Service Area Office 3; and (2) propose development guidelines for academic administration in the 21st century for these schools. A mixed-methods research design was employed. The sample consisted of 297 school administrators and teachers, selected using stratified random sampling and simple random sampling according to Krejcie and Morgan’s table. Research instruments included a five-point Likert scale questionnaire, a semi-structured interview form, and an appropriateness and feasibility evaluation form. The content validity index ranged from 0.80 to 1.00, item discrimination indices ranged from 0.450 to 0.840, and the overall reliability coefficient of the questionnaire was 0.97. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, the Modified Priority Needs Index (PNImodified), and content analysis. The research findings were as follows: 1. Regarding the current and desired conditions, and the priority needs for academic administration in the 21st century among schools under the Khon Kaen Primary Educational Service Area Office 3: The overall current condition was rated at a high level (= 3.77). When considering each aspect separately, all aspects were rated at a high level. The highest mean was found in the aspect of assessment and evaluation (x̄ = 3.96), and the lowest mean was in curriculum development (x̄ = 3.40). The overall desired condition was rated at a very high level (x̄ = 4.41). All aspects were at the highest level, with the highest mean in assessment and evaluation (x̄ = 4.46) and the lowest in curriculum development (x̄ = 4.35). The needs assessment revealed that curriculum development had the highest priority need (PNImodified = 0.212), followed by instructional management (PNImodified = 0.131), educational supervision (PNImodified = 0.130), development of educational media, innovations, and educational technology (PNImodified = 0.129), and assessment and evaluation (PNImodified = 0.111), respectively. 2. Regarding the proposed development guidelines for academic administration in the 21st century among schools under the Khon Kaen Primary Educational Service Area Office 3:The guidelines were categorized into five domains: (1) curriculum development (three guidelines), (2) instructional management (three guidelines), (3) development of educational media, innovations, and technology (three guidelines), (4) assessment and evaluation (three guidelines), and (5) educational supervision (three guidelines), totaling 15 guidelines. The appropriateness of these guidelines was rated at the highest level (x̄ = 4.76), and their feasibility was also rated at the highest level (x̄ = 4.65).

References

กมล ภู่ประเสริฐ. (2544). การบริหารงานวิชาการในสถานศึกษา. กรุงเทพฯ: ก.พล.

กัมพล ขันทะวงษ์. (2555). แนวทางการบริหารงานวิชาการในสถานศึกษา สหวิทยาเขตปราสาทพญาไผ่ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 25 (วิทยานิพนธ์ ศษ.ม. สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ธีระภาพ เพชรมาลัยกุล. (2561). รูปแบบการบริหารงานวิชาการและการจัดการเรียนรู้เพื่อเสริมสร้างคุณลักษณะและทักษะในศตวรรษที่ 21 ในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน: การวิเคราะห์เชิงปริมาณผสานคุณภาพ. [ไม่ปรากฏข้อมูลสถาบัน].

นุจรี นูวบุตร. (2566). การบริหารงานวิชาการที่ส่งผลต่อทักษะในศตวรรษที่ 21 ของสถานศึกษา. [ไม่ปรากฏข้อมูลสถาบัน].

สดใส ศรีสวัสดิ์. (2565). รูปแบบการบริหารงานวิชาการในศตวรรษที่ 21 ของโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร (วิทยานิพนธ์ ศษ.ม. สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ.

ปรียาพร วงศ์อนุตรโรจน์. (2543). การบริหารงานวิชาการ. กรุงเทพฯ: ศูนย์สื่อเสริมกรุงเทพ.

วิศวะ ผลกอง. (2562). ภาวะผู้นำทางวิชาการในศตวรรษที่ 21 ของผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 1 (วิทยานิพนธ์ ศษ.ม.). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

สำนักบริหารงานการมัธยมศึกษาตอนปลาย. (2556). แนวทางจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

Baron, K. C. (1999). The nature of American academic advising in the century (Ph.D. thesis). University of Surrey.

Brophy, G. M. (2006). A study of the process used by academic affairs administrators at participating institutions of higher education to select instructional technology tools faculty use in instruction in undergraduate classes [Doctoral dissertation, [University not specified]]. Dissertation Abstracts International.

Buzzi, M. J. (2012). The relationship of school effectiveness to selected dimensions of principals' instructional leadership in elementary schools in the state of Connecticut (Ed.D. dissertation). University of Bridgeport.

Cathy, L. (1998). The development and evaluation of software for teaching reading at primary level (Ph.D. thesis). Open University (United Kingdom).

Corfield, G. T. (2013). The role of technology in a century pedagogy (Ph.D. thesis). Teesside University.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.

Kelly, A. (1996). The management and administration of Irish post-primary schools (Ph.D. thesis). University of Hull.

Smith, J. (2006). Technology-assisted instruction and student advancement. Dissertation Abstracts International, 139–A.

Wan, W. P. E. (2020). Perceptions of leadership and curriculum change in Hong Kong primary schools (Ed.D. thesis). University of Nottingham.

Downloads

Published

2025-07-01

How to Cite

Thonmeerit, S., Poomkong , S. ., & Siripoonyanan, T. . (2025). Guidelines for the Development of Academic Administration in the 21st Century for Educational Institutions under the Khon Kaen Primary Educational Service Area Office 3. Journal of Buddhist Education and Research (JBER), 11(3), 334–347. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jber/article/view/283940