การส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ของนักศึกษาชั้นปีที่ 3 ผ่านการจัดการเรียนรู้แบบโครงงานร่วมกับวิธีวิทยาการรื้อสร้าง ในรายวิชาแอนิเมชัน 3 มิติ
Main Article Content
บทคัดย่อ
รายวิชาแอนิเมชัน 3 มิติ เป็นรายวิชาที่ต้องอาศัยทักษะความเชี่ยวชาญด้านการใช้เครื่องมือโปรแกรมคอมพิวเตอร์ร่วมกับการสร้างสรรค์ผลงานออกแบบ จากข้อมูลในแฟ้มสะสมงาน ผู้วิจัยพบว่า ผลงานส่วนใหญ่ของผู้เรียนขาดการทำงานที่เป็นระบบ ขาดการคิดไตร่ตรองทดลองซ้ำ ส่งผลเสียต่อพัฒนาการความคิดสร้างสรรค์ที่จะเป็นสัณฐานทางความคิดให้แก่ผู้เรียนกลายเป็นนักออกแบบที่ดีในอนาคตได้ งานวิจัยมุ่งศึกษาวิธีการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ของผู้เรียนในรายวิชาแอนิเมชัน 3 มิติ ผ่านการสร้างสรรค์โมเดลสนามเด็กเล่นแบบ 3 มิติ โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบโครงงานเป็นฐานร่วมกับวิธีวิทยาการรื้อสร้าง ซึ่งประกอบด้วยกิจกรรมสำคัญ 4 ขั้นตอน ได้แก่ การสำรวจ การวิเคราะห์รูปทรง การรื้อ-ถอด และการสร้างใหม่ การวิจัยใช้แบบกึ่งทดลอง โดยประเมินความคิดสร้างสรรค์ของผู้เรียนก่อนและหลังการเรียนรู้ด้วยแบบทดสอบความคิดสร้างสรรค์ฉบับรูปภาพของทอแรนซ์ ผลการวิจัยพบว่า ความคิดสร้างสรรค์ในองค์ประกอบ 3 ด้าน ได้แก่ ความคิดริเริ่ม ความคิดละเอียดลออ และความสามารถในการต้านทานการยุติก่อนเวลาอันควร มีการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ขณะเดียวกันยังพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของความคิดสร้างสรรค์หลังการเรียนรู้ มีแนวโน้มเปลี่ยนไปในทิศทางที่ส่งเสริมกันมากขึ้น การวิจัยนี้จึงแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของการบูรณาการวิธีวิทยาการรื้อสร้างในบริบทการเรียนรู้เชิงสร้างสรรค์
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารการศึกษาและนวัตกรรมการเรียนรู้ ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียน ซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ และไม่สงวนสิทธิ์การคัดลอกบทความเพื่อใช้ประโยชน์ทางวิชาการ แต่ให้อ้างอิงข้อมูลแสดงที่มาของบทความทุกครั้งที่นำไปใช้ประโยชน์
เอกสารอ้างอิง
Alsaqer, B. N. A. (2023). The role of deconstructing as a part of translation process in literary text. World Journal of Advanced Research and Reviews, 20(02), 960-968. https://doi.org/10.30574/wjarr.2023.20.2.2335
Aprilia, F., Neisya, & Mutmainnah. (2025). Beyond chains: Re-examining identity and resilience in “12 Years A Slave” for SDGs in education and social justice. Journal of Lifestyle & SDG’s Review, 5(1), e03354. https://doi.org/10.47172/2965-730X.SDGsReview.v5.n01.pe03354
Bernabeu, M., Moreno, M., & Llinares, S. (2024). Polygon class learning opportunities: Interplay between teacher's moves, children's geometrical thinking, and geometrical task. International Journal of Science and Mathematics Education, 22, 1381-1403. https://doi.org/10.1007/s10763-023-10425-3
Dureh, N. (2021). The project-based learning and growth score for statistical modeling subject. Journal of Education Khon Kaen University, 44(1), 65-76. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDKKUJ/article/view/245191 [in Thai]
Durmus, S., & Gur, S. O. (2011). Methodology of deconstruction in architectural education. Procedia Social and Behavioral Sciences, 15, 1586-1594. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.03.335
Echeverri, D. (2015). Deconstruction as a structured ideation tool for designers. Learn X Design, Proceedings of the 3rd International Conference for Design Education Researchers, 2, 870-881. https://dl.designresearchsociety.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=conference-volumes
Fitri, R., Lufri, L., Alberida, H., Amran, A., & Fachry, R. (2024). The project-based learning model and its contribution to student creativity: A review. Jurnal Pendidikan Biologi Indonesia, 10(1), 223-233. https://doi.org/10.22219/jpbi.v10i1.31499
Ghazy, M. F., & Tohjiwa, A. D. (2022). Deconstruction concept design of exhibition center in Depok City with disjunction interpretation. DIMENSI: Journal of Architecture and Built Environment, 49(2), 123-132. https://doi.org/10.9744/dimensi.49.2.123-132
Gula, I., Maznichenko, O., Kutsenko, A., Osadcha, A., & Kravchenko, N. (2023). Methods of teaching graphic design in HEIs for art [Special issue]. Journal of Curriculum and Teaching, 12(2), 154-165. https://doi.org/10.5430/jct.v12n2p154
Hansen, S. M. (2017). Deconstruction/Reconstruction: A pedagogic method for teaching programming to graphic designers. In 20th Generative Art Conference (GA2017), 1–11. https://generativeart.com/GA2017/Stig_deconstructionReconstruction_stigMollerHansen.pdf
Hegzi, Y. S., & Abdel-Fatah, N. A. (2018). Quantifying students' perception for deconstruction architecture. Ain Shams Engineering Journal, 9(4), 2745-2754. https://doi.org/10.1016/j.asej.2017.09.006
Hong, D., & Hwang, M. (2006). The status and the prospects of deconstruction in graphic design. In K. Friedman, T. Love, E. Côrte-Real, & C. Rust (Eds.). Wonderground - DRS International Conference2006. Design Research Society. https://dl.designresearchsociety.org/drs-conference-papers/drs2006/researchpapers/107
Hoteit, A. (2015). Deconstructivism: Translation from philosophy to architecture. Canada Social Science, 11(7), 117-129. https://doi.org/10.3968/7240
Injun, P., & Sirichaisin, K. (2021). The development of a curriculum to enhance future problems solving to prepare for an earthquake disaster using a teaching model on the Torrance concept for upper primary school students. Journal of MCU Social Science Review, 10(2), 292-307. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/252084 [in Thai]
Institute for the Promotion of Teaching Science and Technology. (2024, July 17). Creativity assessment of Pisa 2022. https://pisathailand.ipst.ac.th/news-22 [in Thai]
Khakzand, M., & Rakhshani, Z. (2021). Deconstruction as a technique for divergent thinking in pedagogy of the academic design process. Journal of Design Thinking, 2(2), 263-276. https://doi.org/10.22059/JDT.2022.339679.1070
Mekkhachorn, N. (2004). Accuracy reliability and norms of torrance creativities testing in thai issue and the report for consultants testing [Doctoral dissertation, Srinakharinwirot University]. http://thesis.swu.ac.th/swudis/Coun_Psy/Nitipat_M.pdf [in Thai]
Ningsih, S. R., Disman, Ahman, E., Suwatno, & Riswanto, A. (2020). Effectiveness of using the project-based learning model in improving creative-thinking ability. Universal Journal of Educational Research, 8(4), 1628-1635. https://doi.org/10.13189/ujer.2020.080456
Ouppaphan, K. (2021). Torrance's future problem-solving instructional model to enhance creativity in Mahidol Wittayanusorn School [Classroom research, Mahidol Wittatanusorn school]. http://backoffice.thaiedresearch.org/uploads/paper/43acbe3d8da5cf5b06206e09afb1a26c.pdf [in Thai]
Peng, J., Wang, M., Sampson, D., & van Merriënboer, J. J. G. (2019). Using a visualisation-based and progressive learning environment as a cognitive tool for learning computer programming. Australasian Journal of Educational Technology, 35(2), 52-68. https://doi.org/10.14742/ajet.4676
Phanmanee, A. (2014). Creative thinking in practice. ChulaPress. [in Thai]
Pirasorn, A., & Kaewsufong, S. (2019). Jacques Derrida’s concept of différance. Panidhana Journal, 15(1), 33-56. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/panidhana/article/view/188053 [in Thai]
Pornrongroj, C. (2003). Creative thinking. ChulaPress. [in Thai]
Prapasanobol, V., & Nillapun, M. (2021). Project-based learning management according to the constructionism theory. Journal of Research and Curriculum Development, 11(2), 8-23. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jrcd/article/view/242560 [in Thai]
Sari, E. D. P., Trisnawati, R. K., Agustina, M. F., & Adiarti, D. (2023). Assessment of students’ creative thinking skill on the implementation of project-based learning. International Journal of Language Education, 7(3), 414-428. https://doi.org/10.26858/ijole.v7i3.38462
Suwannatip, R., & Saelee, S. (2023). Systematic review of the literature on project based learning in educational institutions. Journal of the Greater Mekhong Subregion Research and Development, 2(3), 48-59. https://so14.tci-thaijo.org/index.php/RDGMSJournal/article/view/317 [in Thai]
Wongkumsin, T., & Singhwee, C. (2020). Project-based learning for development self-directed learning. Journal of Social Science and Humanities, 46(1), 218-253. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/socku/article/view/241841 [in Thai]
Zborowska, A. (2015). Deconstruction in contemporary fashion design: Analysis and critique. International Journal of Fashion Studies, 2(2), 185-201. https://doi.org/10.1386/infs.2.2.185_1