THE PROBLEM OF OFFENSE TO THE LAND THAT SHOULD BE COMPROMISED

Main Article Content

Vit Akkarasantatikul

Abstract

For convenience, speed and fairness in resolving criminal disputes Moreover, in order to scrutinize the case of minor offenses, it can be resolved without the need to bring the dispute into legal justice. Therefore, there are many ideas and ways to resolve disputes outside the criminal justice process. Conciliation It is a measure that allows the victims or victims of crime to participate in maintaining public order in society. This process aims to help and support the victims or victims of crime to find and express their opinions and feelings in front of the offenders, which will make the offenders understand the impact of the offenses on the victims. And accepting their own wrongdoings And willing to compensate for the wrongdoing to the injured person. The use of the criminal dispute resolution system is a supplementary measure in the legal process to help the criminal dispute resolution be fast, appropriate and fair. There are 4 important objectives or goals which are:  1) to create peace in the society 2) to reduce the amount of cases to enter the judicial process 3) to provide justice to the victims and 4) to give the opportunity to the offender to return before returning to society. In this regard, the structure of the dispute resolution consists of 1) the person who performs the duty Criminal dispute resolution 2) investigation process 3) procedure and period for dispute resolution 4) dispute resolution process.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Akkarasantatikul ว. . . (2021). THE PROBLEM OF OFFENSE TO THE LAND THAT SHOULD BE COMPROMISED. Journal of Buddhist Education and Research, 7(1), 289–298. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jber/article/view/249484
Section
Academic Article

References

คณะกรรมาธิการการบริหารและการยุติธรรม. (2538). กระบวนการยุติธรรมและเรื่องพัฒนาการขององค์กรหรือหน่วยงานต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและทางแพ่ง. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ไชยวัฒน์ บุนนาค. (2534). ศาลควรมีอำนาจตรวจคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในข้อกฎหมายแค่ไหน. บทบัณฑิตย์. 46 (มกราคม 2534), 35-37.
ศิรศักดิ์ ติยะพรรณ. (2543). มาตรการแทนการดำเนินคดีอาญา. ข่าวเนติบัณฑิตสภา. (20 พฤษภาคม 2543), 13.
สุนีย์ มัลลิกะมาลย์ และคณะ. (2528). ตุลาการหมู่บ้าน. รายงานวิจัย. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Martin Dome. (1968). The Law and Practice of Commercial Arbitration. Mundelein. Illinois : Callaghan Company.