The Administrative Model for the Staff’s Competency Development of Division Student Development in Higher Education Institutes to Develop College Students in the 21st Century

Authors

  • Prasat Chumphon มหาวิทยาลัยพะเยา
  • Kosol Meekun มหาวิทยาลัยพะเยา
  • Vipaporn Poovatanakul มหาวิทยาลัยพะเยา
  • Tharin Rasanond มหาวิทยาลัยพะเยา

Keywords:

Development management model, competency of student development staffs, Student development in the 21st century

Abstract

This research aimed to 1) identify the key causal factors influencing the competencies of student development staff in higher education institutions, 2) examine the competency development models for these staff members, and 3) design and evaluate the practical applicability of an administrative model for competency development. A mixed-methods approach combining quantitative and qualitative research was employed, involving 280 student development staff members selected using stratified random sampling. The research instruments included 11 standardized assessment tools with reliability (α = .900 to .916) and an evaluation form for the administrative model. Statistical analyses comprised descriptive and inferential statistics, including t-tests, one-way ANOVA, multiple regression, and path analysis. The findings revealed that key causal factors influencing staff competencies included external factors such as (1) support from close associates, (2) the university environment, (3) governance by administrators, and (4) university culture, as well as internal factors like self-efficacy in student development work, collectively explaining 58.5% of the variance in staff competencies. The proposed competency development model was empirically validated, explaining 98.3% of the variance (R2 × 100), while the administrative model was rated by experts with average scores exceeding 92%, surpassing the evaluation threshold of 70/75.

References

โกศล มีคุณ, & ณรงค์ เทียมเมฆ. (2545). ผลการฝึกใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมที่มีต่อจิตลักษณะและพฤติกรรมจริยธรรมของครู. รายงานการวิจัย ทุนสนับสนุนจากโครงการวิจัยแม่บท: การวิจัยและพัฒนาระบบพฤติกรรมไทย, สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.

โกศล มีคุณ. (2557). การวิจัยเพื่อสร้างเครื่องมือวัดเหตุผลเชิงจริยธรรมชนิดทั่วไปและชนิดเฉพาะกิจและการประเมินความตรงจากการวัด. วารสารจิตพฤติกรรมศาสตร์: ระบบพฤติกรรมไทย, 11(1-2).

จีรวัฒน์ วีรังกร. (2559). ความคิดเห็นต่อการเข้าร่วมกิจกรรมนักศึกษาของนักศึกษามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ. สืบค้นเมื่อ 25 มกราคม 2562, จาก https://www.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/download/.../47881/

ดวงเดือน พันธุมนาวิน. (2524). จิตวิทยาจริยธรรมและจิตวิทยาภาษา. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.

ดวงเดือน พันธุมนาวิน. (2544). ทฤษฎีต้นไม้จริยธรรม การวิจัยและการพัฒนาบุคลากร ตำราขั้นสูงทางสังคมพฤติกรรมศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 4). คณะพัฒนาสังคม, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.

ดวงเดือน พันธุมนาวิน. (2550). หลักเศรษฐกิจพอเพียงในระดับบุคคล: ทฤษฎี และผลการวิจัยเพื่อสร้างดัชนีในแนวจิตพฤติกรรมศาสตร์. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์, 47(1).

ดุจเดือน พันธุมนาวิน. (2557). การวิจัยเพื่อพัฒนาแบบวัดลักษณะมุ่งอนาคตควบคุมตนด้วยเทคนิคการวิเคราะห์องค์ประกอบ: แบบวัดทั่วไปและแบบวัดเฉพาะกิจและการประเมินคุณภาพจากการใช้. วารสารจิตพฤติกรรมศาสตร์: ระบบพฤติกรรมไทย, 11(1-2).

ราชกิจจานุเบกษา. (2565). ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการอุดมศึกษา เรื่อง รายละเอียดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565. สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม.

วัลลภา เทพหัสดิน ณ อยุธยา. (2544). การพัฒนานักศึกษา. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะครุศาสตร์.

ศักดิ์ชัย นิรัญทวี. (2541). บทบาทของมหาวิทยาลัยกับการศึกษาเพื่อความเป็นประชาสังคม. ASAIHL-Thailand Journal, 1(1).

ศิริชัย กาญจนวาสี, และคณะ. (2535). การเลือกใช้สถิติที่เหมาะสมสำหรับการวิจัยทางสังคมศาสตร์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. https://doi.nrct.go.th/ListDoi/listDetail?Resolve_DOI=10.14457/CU.the.1992.513

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2546). พระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. 2546 และที่แก้ไขเพิ่มเติม. กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม.

สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2560). คู่มือการประกันคุณภาพการศึกษาภายในระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2557. นนทบุรี: ห้างหุ้นส่วนจำกัด ภาพพิมพ์.

สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2560). สถาบันอุดมศึกษาในสังกัด. สืบค้นเมื่อ 21 มิถุนายน 2560, จาก http://www.mua.go.th/university.html

สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2561). แผนอุดมศึกษาระยะยาว 20 ปี พ.ศ. 2561-2580. กรุงเทพฯ: บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.

สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม. (2566). ข้อมูลปีการศึกษา 2567 ภาคการเรียนที่ 1 กำหนดการเก็บข้อมูล ณ วันที่ 27 ธันวาคม 2566. สืบค้นจาก https://info.mhesi.go.th/homestat_std.php

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 - 2579. กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักมาตรฐานและประเมินผลอุดมศึกษา. (2561). แนวทางการส่งเสริมคุณภาพการจัดการเรียนการสอนของอาจารย์ในสถาบันอุดมศึกษา. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา.

สำนักส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพนักศึกษา. (2563). กรอบแนวทางการดำเนินการตามมาตรฐานกิจการนักศึกษา. สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม.

Kohlberg, L. (1964). Development of moral character in moral ideology. In Hoffman, M. L., & Hoffman, I. V. (Eds.), Review of Child Development Research.

Kohlberg, L., Levine, C., & Hewer, A. (1983). Moral stage: A current formulation and response to critics. In J. A. Meacham (Ed.), Contributions to Human Development (Vol. 10). Basel, Switzerland: Karger.

Likert, R. A. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archive of Psychology, 14(2).

Downloads

Published

2024-12-31

How to Cite

Chumphon, P., Meekun , K. ., Poovatanakul , V. ., & Rasanond, T. . (2024). The Administrative Model for the Staff’s Competency Development of Division Student Development in Higher Education Institutes to Develop College Students in the 21st Century. Journal of Buddhist Education and Research (JBER), 10(4), 390–405. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jber/article/view/278602

Issue

Section

Table of Contents