ระบบการดำเนินคดีอาญาของไทยกับบทบาทของศาลภายหลังการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165/2

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้มุ่งนำเสนอเกี่ยวกับระบบการดำเนินคดีอาญาของไทยก่อนและหลังการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 33) โดยได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 165/2 ซึ่งมาตราดังกล่าวนั้นเป็นการบัญญัติให้สิทธิกับผู้ถูกกล่าวหาในการแถลงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย รวมถึงพยานหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องจึงทำให้ศาลมีอำนาจในการใช้ดุลพินิจเรียกพยานหลักฐานตามที่

ผู้ถูกกล่าวหาแถลงได้ ซึ่งการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165/2 นั้น ทำให้บทบาทของศาลและผู้ถูกกล่าวหาเปลี่ยนแปลงไป โดยบทความนี้จะทำการวิเคราะห์ให้เห็นถึงระบบการดำเนินคดีอาญาของไทยทั้งช่วงก่อนและหลังการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165/2 ว่าในแต่ละช่วงนั้นระบบการดำเนินคดีอาญาของไทยเป็นระบบการดำเนินคดีในรูปแบบใด ไม่ว่าจะเป็นระบบกล่าวหา ระบบไต่สวน หรือระบบผสม ซึ่งเมื่อทราบถึงระบบในการดำเนินคดีแล้วจะทำให้ศาลและคู่ความเข้าใจบทบาทของตนเพิ่มมากขึ้นอันจะทำให้กระบวนการกลั่นกรองคดีของศาลเป็นไปอย่างประสิทธิภาพและก่อให้เกิดประโยชน์ต่อคู่ความทุกฝ่าย