Development of Professional Learning Community of The Secondary Educational Service Area Office 25 Model (PLC-KKSec25 Model)

Authors

  • Kachen Kongpila

Keywords:

ชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ

Abstract

         The development of professional learning community model of the Office of Secondary Education Service Area 25 (PLC-KKSec25 Model) was developed according to research and development methods, divided into three phases. This study aims to (1) develop the professional learning community model,           (2) experiment with the professional learning community model, and (3) study the effect of using the professional learning community model. The sample consisted of 447 administrators and teachers in the Kaen Nakhon Ratchapruek consortium, divided into 17 administrators, 430 teachers. The research instruments were (1) O-NET basic national educational quiz, (2) supervision, directing, monitoring and evaluation form for the professional learning community, and (3) online questionnaire on teacher satisfaction with the professional learning community. The statistics is used to analyze the data were frequency, percentage, mean, standard deviation.

The results of the research found that;

          1. Elements of the professional learning community model include 1) principle and concept of PLC-KKSec25 model, 2) the purpose of PLC-KKSec25 model, 3) four processes that drive work include: (1) planning and defining issues, (2) implementation of the plan,(3) observing the results of performance, (4) performance reflection, 4) evaluation and assessment, and 5) feedback. Guidelines for implementing the community learning model include: sharing values and norms, collective focus on student learning, collaboration, expert advice and study visit, reflection dialogue, and the application of social media that consists of networked learning resources, networked learning exchange groups, networked learning processes, networked learning exchange tools, and networked learning exchange technologies.

  1. The results of the implementation of the professional learning community model were found to be as effective as 87.69/86.27 based on the E1/E2 efficiency concept from field testing.
  2. The results of using the professional learning community model resulted in student achievement in the first semester of the 2018 (20.18) was higher than that of the 2017 (20.08), with a difference of +0.1. Comparison of O-NET scores of Mathayomsueksa 3 students in the Secondary Educational Service Area Office 25(14.38) higher than the provincial level (13.85), OBEC level (12.92), and national level (12.69) and the O-NET scores of Mathayomsueksa 6 students in the Secondary Educational Service Area Office 25(6.03) was better in all subjects when compared to provincial level (8.45), OBEC level (9.25), and national level (8.95). Results of supervision, directing, monitoring and evaluation were found to be at a very good level and the satisfaction of the teachers with the professional learning community model was found to be at a high level. 

References

ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2520).ระบบสื่อการสอน. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บุญชม ศรีสะอาด. (2543). การวิจัยเบื้องต้น. กรุงเทพฯ: สุวีริยสาส์น.

สำเริง จันทรสุวรรณ และสุวรรณ บัวทวน. (2547). ระเบียบวิธีวิจัยทางสังคมศาสตร์. ขอนแก่น : ภาควิชาประเมินผล และวิจัยการศึกษา คณะมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2559). รายงานผลการวิจัยโครงการ TIMSS 2015. สืบค้นจาก https://drive.google.com/file/d/19xvsLP_bLN8q6wkzX9hVIvV_TS4hyuGa/view

องอาจ นัยพัฒน์. (2548). วิธีวิทยาการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพทางพฤติกรรมศาสตร์ และสังคมศาสตร์. กรุงเทพ ฯ : สามลดา

วีระยุทธ์ ชาตะกาญจน์. (2558). การวิจัยเชิงปฏิบัติการ. วารสารราชภัฏสุราษฎร์ธานี ปีที่ 2 ฉบับที่ 1 (มกราคม – มิถุนายน 2558)

ยาใจ พงษ์บริบูรณ์. (2537). การวิจัยเชิงปฏิบัติการ.วารสารศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 17 (มิถุนายน - กันยายน) : 11 - 15.

สมศ. (2560) โครงการวิจัย : บทสรุปผู้บริหารโครงการสังเคราะห์ผลการประเมินคุณภาพภายนอกรอบสาม (พ.ศ.2554-2558) ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ : มูลนิธิสดศรี – สฤษดิ์วงศ์.

ธีรพงษ์ แสงสิทธิ์. (2560). โมเดลสมการโครงสร้างพหุระดับของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อนวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ของครู สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา. (2560) ประกาศสำนักงานเลขาธิการคุรุสภา เรื่อง แนวทางการส่งเสริมสนับสนุนเครือข่ายพัฒนาวิชาชีพครูและบุคลากรทางการศึกษา แบบชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (Professional Learning Community : PLC) ประจำปี 2560

ณัฏฐ์สิตา ศิริรัตน์. (2551). การพัฒนารูปแบบการแลกเปลี่ยนเรียนรู้บนเครือข่าย ตามแนวคิดการเรียนรู้แบบชี้นำตนเอง เพื่อสร้างการเรียนรู้ร่วมกันเป็นทีม สำหรับบุคลากรทางการศึกษา. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วรากร หงษ์โต. (2553). การพัฒนารูปแบบชุมชนการเรียนรู้ออนไลน์โดยใช้กระบวนการสร้างความรู้เพื่อการสร้างนวัตกรรมการเรียนการสอนของครูผู้สอนวิชาคอมพิวเตอร์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ฐิติยา เนตรวงษ์. (2553). การพัฒนารูปแบบการเรียนร่วมเพื่อสร้างชุมชนการเรียนรู้ออนไลน์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาเทคโนโลยีสารสนเทศสำหรับนักศึกษาปริญญาบัณฑิต. กรุงเทพฯ : คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Crane, P. & O’Regan,M. (2010). On PAR Using Participatory Action Research to Improve Early Intervention. Department of Families, Housing, Community Services and Indigenous Af-fairs, Australian Government.

Hord, S.M. (1997). Professional learning communities : Communities of inquiry and improvement. Austin : Southwest Educational Development Laboratory. journal.oas.psu.ac.th/index.php/asj/article/viewFile/125/688

Our mission is to realize the power and promise of 21st century learning for every student—in early learning, in school, and beyond school—across the country and around the globe. [n.d.]. Retrived June 19,2021, from

https://battelleforkids.org/networks/p21

Downloads

Published

2021-12-22

How to Cite

Kongpila, K. (2021). Development of Professional Learning Community of The Secondary Educational Service Area Office 25 Model (PLC-KKSec25 Model). OBEC Basic Education Research Journal, 1(1), 22–37. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/obecresearch/article/view/249336