Development of Academic Achievement in the Thai Language Learning Subject: Diphthongs, Using the Cooperative Learning Process with the STAD Technique for Grade 6 Students at Bangkokthonburi Demonstration School

Authors

  • Orrasa Noppan Bangkok Thonburi University, Bangkok, Thailand
  • Kannaphat Hunsuwan Bangkok Thonburi University, Bangkok, Thailand
  • Nantawat Pattaragoranan Bangkok Thonburi University, Bangkok, Thailand

Keywords:

Academic achievement, cooperative learning, STAD techniques

Abstract

This research aims to 1) study academic achievement, 2) academic progress, and 3) study satisfaction. of 6th grade students at Bangkokthonburi Demonstration School towards learning management using the cooperative learning process using the STAD technique to meet the criteria of 70 percent. It is quasi-experimental research. The sample group consisted of 14 students. The tools used were: 1) a student-centered learning management plan using the STAD collaborative learning process with the highest level of quality and appropriateness. 2) Test to measure academic achievement in the Thai language learning subject group. About diphthongs There is consistency between the objectives and questions (IOC) ranging from 0.66-1.00 and 3) a questionnaire on student satisfaction with learning management using the cooperative learning process using the STAD technique. It has the highest level of quality and appropriateness. 2) A test to measure learning achievement in the Thai language learning subject group. About diphthongs There is a value of consistency between objectives and questions (IOC) ranging from 0.66-1.00 and 3) The student satisfaction questionnaire regarding learning management using the STAD collaborative learning process has a consistent value between the objective and the questions (IOC) for every item of 1.00 and a confidence value (α) of 0.78. The results of the research found that academic achievement after studying Accounting for 82.86 percent, higher than the set criteria of 70 percent, students' academic progress passed the criteria and was in line with the set assumptions. and student satisfaction was at the highest level (x̄  = 4.89, S.D. = 0.32)

References

กรมวิชาการ กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). การจัดสาระการเรียนรู้ กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทยตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2552). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร: คุรุสภา ลาดพร้าว.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). คู่มือบริหารจัดการเวลาเรียน ลดเวลาเรียนเพิ่มเวลารู้. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.

กลุ่มงานวิชาการโรงเรียนสาธิตกรุงเทพบุรี. (2567). รายงานผลการเรียนของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนสาธิตกรุงเทพธนบุรี.

จุฑารัตน์ อ้อนพิสมัย และอรรถพงษ์ ผิวเหลือง. (2565). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนภาษาไทย เรื่องมาตราตัวสะกดไม่ตรงตามมาตรา โดยใช้แบบฝึกทักษะ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนบ้านห้วยเดื่อ. Journal of Applied Education, 1(6), 41–48. https://so16.tci-thaijo.org/index.php/JAE/article/view/198

ธีรารัตน์ ทิพย์จรัสเมธา. (2564). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนโดยใช้การจัดการเรียนรู้เทคนิค STAD ร่วมกับเกมประกอบการสอน เรื่อง กลไกราคาในระบบเศรษฐกิจของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3/5 โรงเรียนมหรรณพาราม. วารสารสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 5(3), 185.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

วีรวิชญ์ บุญส่ง. (2565). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่องสังคมไทย ด้วยการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิค STAD สำหรับนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนอินทร์บุรี. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 3(2), 33–46. https://doi.org/10.14456/iarj.2023.53

สมบัติ ท้ายเรือคำ. (2555). ระเบียบวิธีวิจัยสำหรับมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 5). มหาสารคาม: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2552). แนวทางการจัดการเรียนรู้กรุงเทพมหานคร. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2565). มาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัดกลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.

Best, J. W., & Kahn, J. V. (2006). Research in education. Boston: Allyn and Bacon.

Hake, R. R. (1998). Interactive-engagement vs traditional methods: A six-thousand-student survey of mechanics test data for introductory physics courses. American Journal of Physics, 61(1), 64–74.

Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice (2nd ed.). Allyn & Bacon.

Slavin, R. E. (2014). Educational psychology: Theory and practice (10th ed.). Pearson.

Downloads

Published

2025-07-01

How to Cite

Noppan, O. ., Hunsuwan, K. ., & Pattaragoranan, N. . (2025). Development of Academic Achievement in the Thai Language Learning Subject: Diphthongs, Using the Cooperative Learning Process with the STAD Technique for Grade 6 Students at Bangkokthonburi Demonstration School. Journal of Buddhist Education and Research (JBER), 11(3), 190–200. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jber/article/view/283831